КОНСУЛЬТАЦИИ ВРАЧЕЙ

Вопрос — Какие документы нужно предоставить суду ,чтобы доказать правопреемственность двух предприятий,одно из которых закрылось("Дикомп-конфекшери"),а другое по одной из ранних версий Устава является учредителем другого,вновь открывшегося("Дикомп-Трейд"),но по другому адресу.Являясь ответчиком в причинении материального вреда "Д-т",абстрагируется от "Д-к",предъявляя НОвый Устав в качестве доказательства ,где нет записей о том,что "Д-к "-учредитель "Д-т",учредителем является физ .лицо.Но в то время ,когда "Д-Т"сам был истцом,и выдвигал обвинения по уголовной статье о причинении им особо крупного мат. вреда,на допросах у следователя,(что видно из определения следователя),адвокат "Д-т" заявляла о правопреемственности двух этих фирм,а главбух,что "Д-К" - учредитель "Д-Т",в материалах дела должны быть их показания.Теперь же ,когда дело провалилось,из-за отсутсвия состава,им удобнее считать,две эти фирмы абсолютно не связанными друг с другом,т.е.на следствии они "давали" ложные показания. Как доказать (документально),что фирма одна и та же,тем более ,что фактический адрес пребывания не изменился.