КОНСУЛЬТАЦИИ ВРАЧЕЙ

Вопрос — Здравствуйте, Господа! Хочу поделиться с Вами своей проблемой, и получить, по возможности, квалифицированную помощь. Мой вопрос: "После ДТП, виновником, которого признан другой водитель (организации), страховая компания виновника назначает независимую экспертизу моего автомобиля. Проводят оценку (с результатами меня не знакомят), проводят выплату, без разъяснений - согласно оценке, или меньше. Машине-20 лет, считали, естественно с учетом износа, насколько мне известно, ст.15 ГК закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. А так же, п.1 ст.1064 ГК: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, возмещается виновником в полном объеме. В моем случае, юр. лицо- причинитель вреда. Дилемма - чтобы подать в суд, нужно знать оценку эксперта (имеет ли смысл вообще обращаться в суд?); по адвокатскому запросу к экспертам - отказ, со ссылкой на договор между ними и СК (страх. комп.) о неразглашении суммы оценки (вообще-абсурд!), от СК тоже отказ ("...пусть суд делает запрос, тогда ответим..."). Отчего отталкиваться? Может провести за свой счет повторную экспертизу у того же эксперта? По идее оценка должна быть такой же, как и первая (машину пока не ремонтировал), и уже после этого делать умозаключение о необходимости обращения в суд, и что делать, если в результате повторной экспертизы выяснится, что СК не все деньги выплатила? Есть ли прецеденты в судебной практике об удовлетворении иска, в части полного возмещении ущерба, без учета износа автомобиля (в юр. книгах примеры приводят без ссылок), и где об этом можно прочитать? Заранее благодарю за помощь.