КОНСУЛЬТАЦИИ ВРАЧЕЙ

Вопрос — Добрый день! Помогите разобраться, господа юристы, а то мне самому никак не понять. Ситуация следующая: В декабре 2004 года мною был подан иск 'О признании неприобредшим право пользования квартирой' 19.12.2005 года было решение суда - иск удовлетворить полностью. Решение может быть обжаловано в городском суде в течение 10 дней. Когда я пришёл за решением 12.01.2006, решение мне выдали, но сказали, что решение будет обжаловано, и печать о том, что решение вступило в законную силу не поставили. Когда я получил почтой жалобу 16.02.2006, то она датирована 30.01.2006. Так вот я не понимаю, почему жалоба принята к рассмотрению спустя месяц, как решение вступило в законную силу? И несколько вопросов по жалобе: Ответчик утверждает, что мною пропущен срок исковой давности (дата регистрации на спорной площади 01.10.1996 г), ведь человек там не жил и даже ни разу не появлялся за весь этот период (в ходе судебного заседания это доказано). Существует ли на такой иск сроки давности? Ответчик также утверждает, что в связи с тем что, прокурор не был привлечён к участию в деле, это серьёзным образом повлияло на решение суда. Нужно ли привлекать к участию в таком деле прокурора? Есть длительность рассмотрения таких исков в суде? - потому что ответчик не доволен, что процесс длился около года, и за всё это время у него не было возможности определиться со свидетелями и представить доказательства. Очень жду ответов на вопросы. И подскажите, что теперь делать, ведь 28.02.2006 заседание городского суда.