КОНСУЛЬТАЦИИ ВРАЧЕЙ

Вопрос — Здравствуйте. Ответь пожалуйста на вопрос: Судом было утверждено мировое соглашение о покупке истцу квартиры взамен он должен отказаться от претензий на другую (спором была общая квартиры быших супругов), но в процессе исполнения этого решения стороны не договорились о цене квартиры (схожие квартиры истец предлагал на 50% дороже и его не устраивала несколько квартира, предлагаемая ответчиком сколько ее цена(дешевая по мнению истца)). В мровом соглашении ни о какой стоимости неговориться, только об необходимом минимуме кв.м Истец подал иск судебным приставам о выполнении решения суда, затем его забрал, а теперь подал иск в районный суд и хочет по ст.434 ГПК РФ, утврждая что ответчик сознательно не хочет покупать квартиру, ту которая нужна истцу (хотя ответчик неоднократно предлагал варианты, но истец от них отказался). Ответчик не отказывается и продолжает предлагать варианты. На основании каких обстоятельств суд может возобновить судопроизводство и разделить квартиру (которая раньше была общей), т.е. заново начать процесс. Спасибо.