КОНСУЛЬТАЦИИ ВРАЧЕЙ

Вопрос — В акте составленном комиссией ЖКХ по факту затопления квартиры причина аварии определена: "из-за не проведения никаких ремонтных работ в системе отопления с 1993г. по 2005г., система отопления нормально не функционирует (забиты стояки), что привело к разрыву батареи. Мировой судья своим решением обязал ответчика ЖКХ выплатить моральный вред в полном объёме искового требования, и в месячный срок восстановить работоспособность системы отопления. В удовлетворении требований по компенсации затрат на восстановительный ремонт отказал ссылаясь на то, что истцом не подавалось ходатайство на проведение экспертизы, что не даёт возможности установления причинной связи между действиями (бездействиями) ответчика и разрывом отопительной батареи. Кто на ком лежит бремя проведения экспертизы (ответчике или истце) ведь бремя доказывания отсутствия вины лежит на исполнителе услуг и согласно ст.18 Закона "О защите прав потребителей" именно он обязан провести экспертизу в случае необходимости.