КОНСУЛЬТАЦИИ ВРАЧЕЙ

Вопрос — Господа, помогите советом, просто зашел в тупик. Суть такова, что пришел подмоченный груз нашему партнеру, платила наша компания , доставка по нашей разнарядке в г. Улан-Удэ. Механизм подмочки неоднозначен и достоверно невозможно определить чья вина -ж/дороги или грузоотправителя. Поскольку арбираж в г. Иркутске, ну и Управление дороги, то наши партнеры выдали доверенность мне совершать от их имени все процессуальтные действия, ну и в том числе подписывать иск и прочее. Я на основании данной доверенности предъявил претензию к Управлению дороги и грузоотправителюю. Дорога прислала ответ, что прентензию отклоняет по причине вины грузоотправителя. Я иск написал о взыскании с надлежащего ответчика. При досудебном порядке дорога заявила, что не соблюден претензионный порядок, поскольку в моей доверенности не указано, что я могу подписывать претензию и мол предъявление претензии не охватывается понятием процессуальных действий. Вот я и думаю правы они или нет. Хотя вот рассуждаю, что если есть полномочия подписывать иск и его предъявить к железной дороги, то если предусмотрен Уставом претензионный порядок и каждый юрист об этом знает не охватывает ли данная формулировка и предлъявление претензии, поскольку иск судом не будет рассмотрен без пртензии. И еще ведь мне дорога не указала в ответе на несоблюдение претензионного порядка, а сослалась на вину третьего лица? Помогите советом, может практикой судебной, хотя весь Гарант Максимум уже перелопатил, но так и ничего толкового не нашел.[/b]