КОНСУЛЬТАЦИИ ВРАЧЕЙ

Вопрос — Помогите новичку оценить шансы на успех в следующем деле. Истица обратилась в суд о взыскании двойной суммы задатка с продавца квартиры и возврата денежных средств, уплаченных ею агентству недвижимости, которое по договору обязалось предоставлять организационные, технические и консультационные услуги по приобретению квартиры. Сделка не состоялась в силу отсутствия одного из документов у продавца (необходимость его предоставления представляется спорной), тогда как директор агентства недвижимости за день до окончания срока договора уведомил продавца квартиры об отсутствии у истицы денежных средств на покупку и предложил забрать у агентства документы по квартире. Деньги, уплаченные истицей, возвращены не были. Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, кассация - вернула дело на рассмотрение первой инстанции с указанием на необходимость детального рассмотрения. С продавцом квартиры истицей было заключено мировое соглашение, по которому продавец вернул сумму задатка, по решению суда агентство недвижимости вернуло деньги, полученные по договору. Истица планирует подать иск к агентству недвижимости о возмещении понесенных убытков, так как ею была приобретена квартира на 70 тыс. руб. дороже, чем оспариваемая квартира. Денежные средства были взяты в кредит (все документально подтверждено) на 10 лет. Характеристики квартиры приобретенной чуть хуже, чем квартиры, по поводу которой возник спор. Каков, по вашему мнению, наиболее вероятный исход дела? Спасибо.